ZH erklärt, dies müsse vom 7.12.2021 sein, wobei es um ein Treffen am 4.12.2021 ging. Dies war die W.I.R. Bewegung. Er könne aber immer noch nichts mit dem Namen K. anfangen. Er habe kein Kontakt gehabt. Vielleicht habe er ihn mal bei einem Treffen gesehen, er kennt auch keine Johanna.
Es geht im Chat weiter und es wird eine Audio vorgespielt: Johanna: Aussage bis in Kürze.
K: Es ist klar, misstrauisch zu sein, es muss schnell gehen, damit die andere Gruppe herausfinden kann, ob es eine Verbindung gibt. Johanna: Es geht nur über, alles andere funktioniert nicht, müssen wir schaffen. ZH teilt mit, dass er damit nichts anfangen kann. K. Aussage: Michael war nicht von 600 Mann beeindruckt. ZH. bezweifelt, dass er dieser Michael sei.
Dann wird eine weitere Audio vorgespielt vom 8.12.2021 mit Johanna: Ja, direkt mit Michael gesprochen. K: Es wird die Adresse und Telefonnummer von ZH eingeblendet.
ZH bestätigt seine Kontaktdaten. RB fragt, wie er diese Kontaktvermittlung einzuordnen habe?
RA Lober beanstandet die Befragung, weil RB den Zeugen zu Spekulationen anhalte
RB strukturiert seine Frage um und fragt, ob die Kontaktdaten verknüpft werden könnten? ZH. dies könne nur aus der Rusack Geschichte stammen und sammeln von Staatsbürger ausweisen.
Das 1. Treffen sei am 4.12. gewesen, dies sei das aller erste Mal gewesen, dass er von Dr. R. und der W.I.R. Geschichte gehört habe. Vorher habe er diese Begriffe nur in Telegram gelesen. Außerdem sitze er seit 3,5 Jahren in einem Loch da ginge das Denken schon mal langsamer. Im Kanal habe er gelesen, dass es um einen Friedensvertrag ging. Darüber habe er sich auch mal mit Frau Dr. R. unterhalten. Auch habe er mit Leuten aus dem Team gesprochen und fand das alles ziemlich schwer nachvollziehbar. Dann sollte eine Demo geplant werden, er wollte dann aber mit alledem nichts mehr zu tun haben. Er habe vor 12.2021 mit Frau Dr. R. nichts zu tun gehabt, er sei zu diesem Treffen gegangen, weil es ihn interessiert habe.
In der C-Zeit hatten alle das Problem, sich nicht miteinander treffen zu dürfen, da hat man dann viel geschrieben, aber auch nicht jedem vertraut, das denunzieren von Leuten war an der Tagesordnung. Aus dem Grund stammt auch der Begriff in der TKÜ über Misstrauen zu anderen, denn man musste aufpassen, wer mit bei Treffen dabei war.
RB möchte wissen, ob es eine Verbindung gab, was mit der Idee gemeint war? ZH erklärt vermutlich die W.I.R. Bewegung. Wobei wenn man den Begriff Gruppe hört, waren es teilweise nur 5 Personen, die sich getroffen haben. Insofern müsse man immer auch sehr vorsichtig sein mit solchen Formulierungen.
RB möchte wissen, ob auch die anderen Angeklagten in Koblenz Bezüge zu der W.I.R. Bewegung hatten?.
ZH erklärt, Frau Dr. R. sie sei schon lange dabei gewesen und auch in der Nähe der W.I.R. Bewegung. Die anderen Angeklagten konnten sich damit gar nicht identifizieren, sie seien höchstens informiert gewesen, aber Unterlagen wurden nie ausgefüllt. Auch haben Herr B. und O. nichts damit zu tun gehabt, aber man hat es ihnen unterstellt.
Pause von 12:30 Uhr bis 13:30 Uhr, Beginn nach der Mittagspause um 13:55 Uhr.
Aus dem anderen Prozess erinnere ZH eine Einlassung, dass er einen Wolfgang über Frau R. kennen gelernt habe.
Es habe 1-2 Telefonate gegeben, aber kein persönliches Treffen und einen Videochat.
Dann wird ein Celebrite Bericht vom 8.12.2021 in dem Johanna gefragt wird, wie der Redner hieß und ob ein Telefonat ab 20:00 Uhr möglich wäre?
Johanna antwortet: ab 21:00 Uhr
RAin Mannebach-Junge beanstandet diesen Extraktionbericht, weil beide Beiträge (blaue + grün) die gleichen Handynummern aufweisen. Somit müsse ja Herr H. mit sich selbst telefoniert und geantwortet haben, denn alle Telefonnummern seien nur seine.
RA Klemke, beanstandet dies und fragt RB wo er so etwas hernimmt? Ob es hier um Rätselraten ging? ZH soll über seine Wahrnehmung berichten und nicht dem Richter zu arbeiten
RB übergeht diese Beanstandungen und sagt zu ZH gerichtet, dies könne er ja auch nicht nachvollziehen. ZH sagt, dies sei auch viel zu lange her er könne nichts damit anfangen.
RAin Dr. Hamid erklärt, dies sei ein Vorhalt, sie habe starke Zweifel generell an den Celebrite Berichten. Hier werde aber deutlich, dass die Widersprüche sehr angebracht sind, denn indirekt seien sie wie Beweismittel zu sehen. RB erklärt, sie könne ja einen Verwertungswiderspruch machen.
Es wird ein weiterer Chat zwischen Johanna F. und H. eingeführt vom 8.12.2021 bis 9.12.2021.
Es geht darin um einen Austausch vom Kanal von Herrn H. und um Termine. RB fragt, ob Herr H. dies zuordnen könne? ZH meint, das wird wohl ein Kontakt sein mit Dreema, den er nur einmal genutzt habe. RB möchte wissen, warum er den nur einmal benutzt habe und ZH erklärte, dieser Wolfgang habe nur Dreema gehabt und darum habe er ihn auch nur einmal benutzt. Die Antwort von Johanna F. wurde als Audio abgespielt, mit folgenden Text: Grüß dich, schönen Abend, hatten schon mal telefoniert.
ZH teilt mit, dass er nicht weiß um was es dabei geht. Er kann auch die Stimme nicht zuordnen. Er habe in der damaligen Zeit mit tausenden von Leuten gesprochen und telefoniert.
Im Bericht geht es weiter mit einer Äußerung von H: Gestern angerufen als ich live auf Sendung war kann jetzt aber telefonieren.
RA Klemke, beanstandet diese Frage, der Zeuge soll Mutmaßungen erbringen, dies sei unzulässig RB verbessert RA Klemke, er habe gesagt, soweit er sich an den Vorgang erinnere. ZH erklärt er habe keine Erinnerung.
ZH erklärt er habe mit B. ca. 3x/Woche telefoniert. Er habe keine Erinnerung mehr an die Telefonnummer. Er erinnert sich nur, dass dieser 2 Telefonnummern hatte, einmal über Telegram und einmal über Handy.
RB möchte wissen, ob es eine private oder geschäftliche Erreichbarkeit gab und einen Firmenbezug?
ZH erklärte, er wusste nicht einmal den Namen von diesem Mann, nur dass er irgendwie Buchhalter war.
Es wurde dann ein weiteres Dokument vorgehalten
Es ging darum um einen Kontakt zwischen B. und Johanna am 8.12.2021 .
ZH erklärt, dass er diesen Beitrag zum ersten Mal hört, in seinen Akten stand davon nichts drin. Dies wundere ihn sehr.
RB möchte etwas vom Telefonat zwischen B. und ihm wissen, wo es um den Reichstagssturm ging, ob er dazu eine zeitliche Einordnung habe? ZH erklärte, dies müsse grob im Februar bis April 2022 gewesen sein. Von wem die Initiative ausging, könne er nicht mehr sagen. RB möchte wissen, ob er noch Erinnerungen über den konkreten Inhalt habe? ZH erklärte: nein, es war ein längeres Telefonat und dies war nicht das Hauptthema, er habe dies auch für Blödsinn gehalten. Daraufhin wurde das Gespräch vom 3.3.2022 zwischen B. und H. abgespielt.
In diesem Telefonat ging es um Informationen von B., dass es bereits 500.000 Amerikaner und 500.000 Russen gäbe, die auch in Tunneln gewesen seien. Leute aus der Schweiz herausgeholt hätten und dass Spezialeinheiten in Bolivien festsitzen würden. Auch mit 30 Mann, den Reichstag stürmen wollten, dann wollten sie herauskommen und Polizei + Militär klatschen Beifall. Er habe sich gefragt, was diese Leute von Ihnen wollten. B. habe gesagt, er habe Kontakt zu Trump und Putin und PR solle dahinter stecken, weil er mit Ha-Jo zusammen arbeite. Er habe zu B. gesagt „entspann dich mal und hol Popcorn“. B. hat gesagt, die haben doch genug Leute da und Sicherheitsvorkehrungen für Lindner. ZH meinte darauf, dies könne man alles doch gar nicht ernst nehmen, das sind alles nur Spinner. B. meinte, der Typ, von dem er das wisse, sei eigentlich sehr zuverlässig, aber wohnungslos und würde in einem Bauwagen leben und H. hat darauf geantwortet: „Richtig, so kommen wir nach vorne“. Man habe sich gefragt, weshalb man sie überhaupt brauche und H. habe darüber gelacht und mitgeteilt, dass man einen Haken dahinter setzen sollte.
RB fragt ob Peter mit anderen Personen vorgehabt hat, den Reichstag zu stürmen?
ZH teilt kit, dass er nicht in dieser Gruppe oder bei diesen Treffen war. B. redet hier nur von seiner Gruppe, er kennt diese Personen gar nicht, um die es dabei geht.
RB hält noch einmal vor, dass es auch um Befreiung von Kindern aus der Schweiz ginge. ZH erklärt, dass diese ganzen Themen damals quer durch das Internet und durch die C-Bewegung gingen. Dies waren Meldungen wie andere auch. Einiges klingt glaubhaft und anderes eben nicht. RB fragt, ob er etwas mit den Namen Ha-Jo M. und PR anfangen kann? ZH fragt sich, wie Ha-Jo M., das alles den ganzen Tag über leisten kann? Er ist doch Rentner? Am 9. April hat ihn getroffen, O. habe ihn mitgebracht und es sei auch über PR gesprochen worden. Frau Dr. R. hatte Kontakt zu Ha-Jo. Er habe sie ihn nie persönlich getroffen. RB möchte wissen, ob auch der Name Max E. gefallen sei? ZH erklärt, dieser sei nur im Rahmen von Demos oder Querdenken gefallen. Er habe keinen persönlichen Kontakt zu ihm gehabt, er habe den Namen nur aus den Akten, aber der Name Max, verbindet er mit der Flutkatastrophe im Ahrtal, weil dort habe er Gruppen zur Hilfe aktiviert. Auch ein Freund von ihm habe im Ahrtal geholfen. Dieser Freund sei schwarzer und in einem Bericht bei frontal habe man seinem Freund unterstellt durch die Medien, dass er ein Nazi sei. Es gäbe viele falsche Berichterstattungen da fiel auch der Name Max.
Damals war es ein Ausnahmezustand in einer Krise und Max habe einen kühlen Kopf bewahrt und geholfen. Er habe nie Kontakt zu Max gehabt. Auch kenne er keine Personen oder dritte, die zu ihm Kontakt gehabt hätten. RB erklärt, dass der Name Peter gefallen sei und ZH sagt, er habe nicht nachgefragt, es habe ihn nicht interessiert, wer das sei. RB sagt, B. sei der sogenannte militärische Arm gewesen. ZH sagt, wer auch immer sich das ausgedacht hat, er hat ihn auch General genannt. Es gab verdeckte Ermittlungen, B. sei aus dem Veteranenpool gewesen.
GBA Maslow hat keine Fragen an ZH.
RAvA fragt ob ZH in seinem Verfahren als Reichsbürger bezeichnet wurde? ZH: erstens bin ich keiner und zweitens wurde dies von den Medien so erklärt.
RAvA: Bei den Angeklagten in Koblenz, sollen 5 von 11, vom Verfassungsschutz gewesen sein, wie man darauf gekommen sei?
ZH erklärt: 2 von Ihnen waren verdeckte Ermittler und es gab drei Zeugen. Diese hatten Kontakt zum Verfassungsschutz. Dies wurde aber im Gericht nicht weiter Erörtert. Die Zeugen hatten eingestanden vom Verfassungsschutz angesprochen worden zu sein.
RB antwortet darau: Wir werden vom Verfassungsschutz auch keine Antworten bekommen
RAvA fragt, was mit SHAEF sei ?
ZH erklärt es gäbe SHAEF Gesetze, diese seien Militärgesetze, seit nach dem zweiten Weltkrieg. Dazu habe er auch mal einen Gast in seiner Sendung gehabt. RAvA möchte wissen, wie es zu 1 Million Zuhörer in seinem Kanal kam? ZH erklärte, in seinem Kanal seien 16.000 Abonnenten. Jeden Samstagabend habe er eine Live Sendung veranstaltet, mit 30.000 Zuschauern im Schnitt. Es gab eine Kanal Gruppenzugehörigkeit und er habe eben andere Kanäle mit in diese Gruppe geholt, sie alle zusammen hatten dann 1 Million Mitglieder. Berichtet worden sei über die Corona Maßnahmen und über alternative Lebensmodell, der Einfluss von Corona hatte auf diese Gruppen eine Wirkung. In der damaligen Zeit bestand eine grundsätzliche Angst und Unsicherheit. Es war sehr vielschichtig. Es gab wirtschaftliche Probleme der Menschen und es gab einen Austausch in alle möglichen Richtungen. Über die politische Richtung kann man auf die Geschichte, zudem hatten sich die Menschen Gedanken gemacht. Er sei Moderator gewesen und er habe auch nicht alles kontrollieren können. Er habe auch weitere Moderatoren eingesetzt, die sich darum gekümmert haben, alles radikale im Kanal auszuräumen.
RAvA möchte wissen, ob es auch um die Themen Nesara und Gesara ging? Um fliegende Autos oder auch MedBetten eine Rolle spielten?
ZH erklärte, diese Themen kenne er, die gab es bei Telegramm.
RAvA möchte wissen, ob er von Ha-Jo M. gehört hat? ZH erklärt in der Kanalbetreiber Gruppe habe es auch Sendungen gegeben, bei YouTube sei er zu finden und was ihn sehr verwundert habe, Ha-Jo M. er hatte nie eine Zensur, im Gegensatz zu anderen.
RAvA möchte wissen, ob man mit so einem Kanal Geld verdienen kann?
ZH: einige Ja, ich aber nicht. Über das Anbieten von Vorträgen, Seminare oder Webinare, haben einige sehr viel Geld verdient.
RAvA möchte wissen ob der Name PR eine Rolle gespielt hat und ob er ihn gehört hat?
ZH: ja aber nur im Prozess.
ZH erklärt, dass sehr viele Spinner unterwegs waren. Oberst Jansen, hat die Geschichte verbreitet, dass alles Klone und Echsen in der Politik sind. Dann kam er in die Psychiatrie.
RAvA möchte wissen, ob er die Angabe mit 30 Leuten, den Bundestag zu stürmen, ernst genommen habe?
ZH: auf keinen Fall.
RA Dr. Sieg möchte wissen, ob ein Treffen stattgefunden habe?
ZH: ich habe mich mit Ha-Jo getroffen aber nicht mit PR.
RAvA:kennen sie den Mittelerde TV Kanal? Ja, das ist der Kanal von Ha-Jo, es geht dabei um die deutsche Geschichte.
RA Wölfel möchte wissen, ob es in den Erzählungen über SHAEF auch über die Allianz Geschichten gab?
ZH: es ging hin und wieder darüber. Im ersten Moment klang dies alles sehr logisch. Im März 2022 habe ich alles beendet und wollte nur noch meine Ruhe haben.
RA Wölfel: Gab es Angaben zum Reichstag Sturm und zu der Aussage?
ZH: Man solle erst mal Kaffee trinken. Es war eine allgemeine Aussage, es war damals C-Zeit, man hat versucht Lösungen zu finden. Es wurde auch gesagt, wir brauchen alle nichts zu tun es würde gemacht werden. Wir haben immer nur einen friedlichen Weg gesucht. Es sollte nicht zu einer Impfpflicht kommen.
RA Wölfel: Haben sich die Gruppen um das narrativ Allianz gekümmert?
ZH: Das waren alles Bereiche von Q Anon.
RA Wölfel: War dies auch in Deutschland so?
ZH: In Deutschland nicht, aber es wurden 2 Kanäle mit aufgenommen.
RA Wölfel: Wie standen sie zu den DUMBs?
ZH: Ich habe dem wenig Glauben geschenkt und es auch nicht verbreitet.
Er wird noch einmal gefragt, was B. im Gespräch zum Reichstag Sturm gesprochen hat?
ZH: Es ging um die Handlungsfähigkeit des deutschen Reiches und diese zu unterstützen. Es hörte sich für mich logisch an und schließe Gewalt aus. Es hat damals viele Geschichten gegeben, so wurde auch gesagt, das 4000 Leute dort und in Kassel stehen.
RA Miksch: Wer hat den Veteranen Pool gegründet?
ZH: B. hat ihn gegründet und war auch der Leiter. Er hat behauptet, Leutnant der LVA gewesen zu sein, dies soll aber nicht gestimmt haben. Es gibt einen Namen in den Akten, aber der fällt mir gerade nicht ein.
RA Miksch: Laut ihrer Aussage, waren in ihrem Verfahren zwei Männer vom Verfassungsschutz in der Gruppe, als verdeckte Ermittler. Auch sind Zeugen/Angeklagte im Kontakt zum Verfassungsschutz gestanden.
Der Rechtsbeistand von ZH erklärt daraufhin, die Akte von diesem Mann ist gesperrt, keiner darf erfahren wer er ist.
RA Miksch: War es B.? Der Rechtsbeistand von ZH teilt mir, dass er darauf keine Antwort geben darf.
B.M.W.: Es gab damals einen Kanal von Alexander Q. mit dem Titel „Frag uns doch“
ZH: Er war auch ein Teil der Kanalgruppe.
B.M.W.: Können sie das zeitlich eingrenzen?
ZH: Nach meiner Kenntnis her müsste dies Ende 2020 und Anfang 2021 gewesen sein.
B.M.W.: Wie viele Kanäle in etwa, waren in diesem Kanal Pool?
ZH: Circa 140 Kanäle mit über 1 Million Mitglieder.
B.M.W.: Waren auch englischsprachige Kanäle darunter?
ZH: Ja der von David E.
B.M.W. fragt wegen der Q Anon Bewegung, ob diese nicht nur auf Deutschland beschränkt gewesen sei?
ZH: Die kam aus den USA
B.M.W.: Fragt nach dem Hintergrund der Termine, die in seinem Zusammenhang genannt wurden, was dies für Termine gewesen seien?
ZH erklärt, wann die BRD GmbH abgeschaltet wird.
B.M.W. fragt ob er auch Personen aus anderen Ländern Kennengelernt hat?
ZH: Ja im Kanal da gab es Personen aus verschiedensten Ländern, zum Beispiel aus der Türkei. Ein Regierungswechsel sei eine Theorie zwischen Russland und Trump gewesen, dass diese zusammenarbeiten würden gegen den Deep State und Deutschland dabei eine Rolle spielt.
B.M.W.: Hat es Termine für diesen Umsturz gegeben?
ZH: Es hat viele Kanäle gegeben, die haben jede Woche Prognosen für Termine herausgebracht. Dieses Thema hat es immer wieder gegeben.
B.M.W. fragt diese Geschichten wirken wie Kino?
Hier bricht RB das Gespräch ab.
RA Lang: Wie war ihr Kontakt mit B., zweimal in der Woche? Haben sie auch später noch mal mit ihm über diesen Peter gesprochen?
ZH: Er war mir nicht bekannt.
RA Lang: Was bedeutet White Head?
ZH: Die White Head räumen auf und seien die Guten von Trump angeführt. Der Deep State sei der Gegenspieler.
RA Lang: Können sie damit etwas anfangen, dass einige Personen vom Licht geführt worden seien?
ZH: Ich habe es nicht erlebt, aber grundsätzlich gibt es das Gute und das Böse.
RA Dr. Sieg: Was wurde im Jahre 2,20 und 2021 über die Allianz verbreitet?
ZH: Das war ein Riesen Thema, darüber gab es tagtäglich Meldungen. Ich habe 6 Millionen Nachrichten auf meinem Handy, die nicht auszuwerten waren. Drei Tage vor der Verhaftung ging es um ein Treffen zwischen Trump und Putin. Dies war sehr merkwürdig. Die Allianz soll bestanden haben aus Chi, Trump, Putin, und Erdoğan.
RA Dr. Sieg: Wann waren diese denn aktiv?
ZH: Schauen sie mal in der Serie der Kabale nach, da wird alles erzählt. Ob es stimmt weiß ich nicht.
RA Dr. Sieg: Hat sich die Allianz auch in Deutschland verbreitet?
ZH: Die Verbreitung solcher Aussagen habe ich ca. jede Woche im Jahr 2021 wahrgenommen. RA Weißenborn: Haben sie bei der Arbeit im Kanal auch den Begriff galaktische Allianz gehört?
ZH: Ich habe eine Bekannte, die sagt, sie kommt von den Plejaden, aber sie ist nett. Er bewerte es nicht an was Menschen alles glauben. Die C-Zeit hat mit den Menschen sehr viel gemacht da hat es nicht immer einen Realitätsbezug gegeben. Wir alle hatten viel Angst.
RA Miksch: Wer war der Geheimnisträger vom Verfassungsschutz?
Daraufhin antwortet der Rechtsbeistand von ZH: Dies dürfte er nicht sagen, die Veröffentlichung des Namens würde unter Strafe gestellt werden nach Paragraph 55.
RA Wölfel: Haben sie den Kanal von Alexander Q. auch verfolgt?
ZH: Ja, ich habe ihn auch mal als Gast eingeladen.
RA Wölfel: Hat er auch die Allianz erwähnt?
ZH: Alexander Q. meinte, er sei ein Auserwählter und er habe tagtäglich etwas raus gefeuert in seinem Kanal. Der Kanal habe 100.000 Leute gehabt. Alexander Q. hat behauptet er habe direkten Kontakt mit Trump. Mal habe ich es geglaubt und mal nicht. Einiges war sehr überzeugend gewesen. Das Thema Allianz hat es schon im Sommer 2021 gegeben. Auch sei die Flutkatastrophe im Ahrtal als künstlich vom Staat erzeugt, angenommen worden. Dann hat es wieder Infos gegeben, dass die nächsten Stauseen geflutet würden.
RAin Dr. Schwaben: In der Corona Zeit wurde viel gesagt, auch wenn nichts dran war. Sie sagten dies sei ein Ventil gewesen, beziehen sie solche Aussagen auch auf sich? ZH: Ja
RAin Dr. Schwaben: Auf was haben sie das Thema Angst und das Gefühl Unsicherheit bezogen? Auf einer Skala zwischen eins und zehn, wo würden sie dies ansiedeln?
ZH: Ich habe bis heute Angst, z.B. vor dem dritten Weltkrieg und auf einer Skala würde ich es bei sieben bewerten.
RAin Dr. Schwaben: Haben sie im allgemeinen Angst um die Menschheit um dies auf sieben zu bewerten?
GBA Konert beanstandet diese Frage. RB bittet ZH, draußen Platz zu nehmen, mit zwei Wachtmeister, um diese Frage weiter zu erörtern. RAin Dr. Schwaben legt, eine englische Studie aus dem Jahr 2025 vor, wo es um Angst und Unsicherheit und übernatürliche Dinge ging. ZH hat hierfür einen Ansatz geliefert und diese Grundlage sei interessant und eventuell der Hintergrund für viele Fragen. RB möchte wissen, welche Rückschlüsse für die Angeklagten hier gezogen würden? RAin Dr. Schwaben bringt den Zusammenhang mit der Vertretung von PR und dem Antrag auf psychosozialen Antrag der Begutachtung. Es geht für Sie um die Frage, inwieweit die C-Zeit eine gewisse Gewichtung beizumessen ist, unter dem Aspekte psychologischen und sozialen Faktoren. RB erklärt die Studie für die Einlassung der Angeklagten benutzen zu wollen, aber dies nicht geeignet sei für den Zeugen. Damit erklärt RAin Dr. Schwaben sich einverstanden dies später einzubringen. RAin Dr. Hamid fragt in Bezug auf Alexander Q. wieso er sich als Auserwählter sah? ZH meint, er habe dies so dargestellt dies sei eine krasse Formulierung gewesen. Wenn man ihm widersprochen habe, wurde er sehr schnell beleidigend. Er hat sich für Deutschland als zuständig empfunden, er weiß wann es losgeht, er habe einen direkten Draht zu Trump gehabt. Auch gab es krasse Formulierungen, zum Beispiel Geschichten über Pizza Gate, Infos zu DUMBs, Kinderhandel. Auch hat er sich selbst oft sehr krass dargestellt. Er hat Sprachnachrichten verbreitet und diese gingen dann von einem Kanal zum nächsten. Man hat sich gefragt, wer er sei? Er hat herausgefunden, dass seine Frau ihn hinausgeworfen hat, er hat teilweise unter einer Brücke geschlafen, ein Freund hat die Anregung für den Kanal gebracht. Dies sollte ausgeschmückt werden und er hat später auch Seminare angeboten und damit Geld verdient mit seinen Geschichten aus den USA, die er dort aufgegriffen hat. Alexander Q. hat sich mit allen überworfen. Das waren alles Spielchen. Alexander Q. war auf mich nicht gut zu sprechen und hat mit unterstellt, dass ich vermutlich vom Verfassungsschutz sei. Am 18. September sei eine große Demo in Berlin geplant gewesen. Alexander Q. hat behauptet, er weiß was Sache war und dass alles geregelt ist und keiner etwas tun braucht.
RAvA: Halten sie Alexander Q. für einen Betrüger? ZH: Ja!
RA Lang: Warum hat Alexander Q. ihnen vorgeworfen vom Verfassungsschutz zu sein?
ZH: Diese Aussage kam öfters. Alexander Q. habe die Demo am 18. September geplant und ich bin nicht hingefahren. Daraufhin wurde mir vorgeworfen vom Verfassungsschutz zu sein. Alexander Q. sah sich als ein Teil der Allianz an.
Andere Anwälte hatten keine Fragen mehr. Um 16:05 Uhr wurde die Befragung beendet. RB erklärte, morgen sollten die 257 Erklärungen stattfinden und es werde morgen die Verlesung von Chats und Vermerken fortgesetzt werden. Das Ende war um 16:07 Uhr.
RAin Mannebach-Junge teilt mit, dass sie morgen einen Widerspruch abgeben wird.
Link zu diesem Beitrag
Und ohne Anchor-Tag
