Prozessbeobachtung OLG München. „Reichsbürgerprozess“ 05.12.2024 – Teil 2
Im Anschluss daran wird ein sehr langes Telefonat vom 17.11.2022 zwischen Melanie R. und Thomas T. angehört. Sie wirken sehr vertraut und freundschaftlich.
Als erstes erzählt Thomas T. von einem Treffen bei Würzburg mit dem PR, CW, Tom, Harald und 2 Dumpfbacken aus dem Süden. Er denkt die 2 Dumpfbacken wollen Kontakt zu PR um Vorteile daraus zu ziehen.
Thomas T. (Im folgenden TT genannt) schwärmt von Tom und denkt dass dieser ein Nachfolger für Rü sein könnte.
Er ist der Auffassung, dass man Jacky und Paul da raushalten solle. Paul sei bei den Dumpfbacken als Militärjurist vorgestellt worden. Die beiden Dumpfbacken wollten auch unbedingt Mirka mit dabei haben. TT denkt dass sie eine Plaudertasche ist und dem M hörig.
Melanie R. (Im folgenden MR genannt) möchte wissen, ob er die Jacky kennt?
TT: die ist eine abgeschwächte Form von Johanna
MR: hat einen Podcast von Alexander Q. gehört, in dem er sagt, dass Jacky ihm viel Geld schulde. Johanna sagt, dass Alexander ein Lügner ist.
TT: Jacky will sich in Vordergrund stellen… die stellt zu viele Fragen. Paul ist redselig und von Jacky begeistert.
MR: zuerst Mirka und jetzt Jacky… bei Paul
TT: Paul war 2 Tage in Ford Knox
MR: war er bei Mirka? Meinst Du er war bei Mirka als er die paar Tage Urlaub hatte?
TT: Zuerst hat sich Paul paar Tage nicht gemeldet und jetzt soll ich mich bei Jacky melden.
MR: Paul sagt die Jacky sei so spirituell und feinstofflich.
TT: die hat null Spiritualität… zu ihr hat er gesagt ich sei ein Hellseher… am liebsten würde ich die alle auf den Mond schießen.
Der kleine Christian hat gesagt dass der M und der Rü bewaffnet seien. Vor was haben die Angst?
MR: ich glaube nicht dass die Angst haben, ich glaube die haben einen Dachschaden.
TT: Tom hat gesagt dass der Rü schon in selbstgemachter Uniform herumgelaufen sei
MR: Paul hat gesagt, dass M ihm erzählt hat, dass Rü ein Geheimnis habe, dass er mit 3 Leuten teilt. Er habe Waffen für den Endkrieg verschwinden lassen. Rü, Peter und wer ist der 3.?
TT: bestimmt einer aus der englischen Gruppe, wo er ständig Kontakt hat.
Johanna soll einen Termin in der russischen Botschaft haben. PR will das nicht.
MR: Mi ist jetzt mit Kai zusammen, der Urmann will nichts mehr von ihr wissen. Wenn der M wieder mit Blumen vor der Tür steht dann ist Kai wieder abgemeldet. M ist wieder mit Elke ganz dicke, ihr Mann hat Krebs. Mi hat erzählt, dass M nur noch auf den Tod von Elkes Mann wartet. Elke ist Geschäftsfrau und die pflegende Witwe. Wie makaber!
TT: wenn Leute wegfallen fragt der Rü nicht einmal nach weshalb.
Tom erzählte, dass die Mittel langsam ausgehen. 160.000€ war wohl die erste Spende… Peter hat für 20.000€ Ausrüstung gekauft.
MR: sind die dumm?
TT: der kleine Christian und einer der Dumpfbacken haben den Rü und den M auspendeln lassen. Sind wohl beide schwarzmagisch besetzt.
Die Mirka manipuliert genauso wie der M. Alles der gleiche Schlag Leute. Ich hatte Rü das mit der Mirka und dem M gesagt… 2 Tage später standen sie beim PR und sagten dass ich weg muss.
MR: alles ist wieder auseinandergebrochen…
TT: Peter sollte im Auftrag von Rü Personalgespräche führen… der ist völlig übermotiviert… Rü habe nach einem Tag Schießstand zu dem dortigen Mitarbeiter gesagt er sei ein toller Mann und er wolle ihn in der Truppe haben, denn wir übernehmen das Land.
MR: dachte er sei Oberst? Oberst ist doch eins vor General?
TT: die haben zu viele Hohlbrötchen rekrutiert
MR: Paul scheint nicht ehrlich zu sein, er stand auf Dauerschleife mit Mi
TT: Paul hat Mirka wieder verteidigt… er kann nicht einschätzen woher ich alles weiß
MR: wenn das alles vorbei ist, dann drehen wir einen Film darüber
TT: Peter hat eine Arroganz und ist demnach dumm. Die verlieren den Boden unter den Füßen. Woher nehmen die ihre Eile?
MR: es wird noch dauern… Ich nehme Jacky als dunkel wahr. Die Mi ist unbedeutend… Jacky dunkel und gefährlich. (Nun berichtet sie von einem Podcast über die Schöpfungsgeschichte und einem Polsprung… sie wird ihn an TT weiterleiten)
TT: Hilde ist das Konto gekündigt worden
MR: finde ich spooky
TT: Hilde ist bei persönlichen Dingen gut, jedoch bei weltlichen Dingen eine Niete
MR: muss nochmals mit Paul über einen Fall sprechen, hab aber keinen Bock mehr darauf. Rein egoistisch gesehen, darf es dunkel werden… ich habe keinen Bock mehr darauf. Gute Nacht!
(Anmerkung: an der Stelle des Telefonats in der Rü den Schießstand Mitarbeiter anwerben möchte, bekommt Melanie einen Lachanfall, dieser Lachanfall ist so extrem, dass nahezu der halbe Gerichtssaal am Ende des Lachflashs mitlachen musste… kaum jemand konnte sich diesem herzlichen Lachen entziehen).
RA Nordmann (für Paul G.) gibt eine Erklärung nach 257 ab und teilt mit, dass er der Auffassung ist, dass der Haftbefehl gegen seinen Mandant aufgehoben werden muss. Übermorgen sind es 2 Jahre Untersuchungshaft. Seinem Mandant wird vorgeworfen er habe im Wesentlichen zum Fortbestand der Gruppe beigetragen, genau das Gegenteil war der Fall. Er wollte helfen die VSE wieder zu bekommen, notfalls mit einer Unterlassung, er wusste nichts! Es wird vermutet… aber er wusste nichts! Sein Mandant kannte nicht einmal CW. Er war Mitglied des Rats. Aber was bedeutet das? Laut einem Telefonat sagte PR dass es den Rat nicht mehr gibt. Was bleibt dann? Denken sie mal darüber nach… bald ist Weihnachten! Ich hoffe, dass er dann zu Hause ist!
RA Wissgott (für Melanie R.) stellt fest, dass die Verschriftlichung ungenau ist und an einer Stelle massiv Sinn entstellt.
RA Giobanu (für Melanie R.) gibt eine Erklärung nach 257 ab. Er stellt fest, dass die Unterhaltung dieser Beiden Menschen von Lachen geprägt war und von Verwunderung, ebenso von nicht wahrhaben wollen und von Lästereien… Wichtigmacherei… Wiedergeben von Unrichtigkeiten… was man gehört hat… aber nichts was von Wert ist…
Am Anfang wurde ein Satz gesagt, dass der PR Gewalt ablehnt… jedoch dieser Satz wurde nicht verschriftlicht… die Minute 36 zeigt, dass Gewalt abgelehnt wird und man sich von Rü und M abwendet… somit stellt er fest, dass das Telefonat vom 22.11.2022 ein fortgeschrittenes Datum der Überwachung ist.
In Bezug auf Rü und M findet eine personelle und räumliche Zäsur statt… „alles Traumtänzer“ darüber wurde gelacht… wenn Rü und M den militärischen Arm abdecken, jedoch nicht ernst genommen werden. MR glaubt, dass die einen Dachschaden haben… den Endsieg und das darauffolgende goldene Zeitalter wurde alles unter lachen erzählt… er betitelt dies als Carnevallisierung.
In Minute 50 sagt MR dass sie kein gutes Gefühl hat und dass die untergehen werden.
Was bedeutet dies? Es bedarf einer Organisation… es gibt keine gewalttätige Organisation mit Rü und M, auch keine Vereinigung. Paul wird extrahiert und man weiß nicht mehr wem man trauen kann? Leute kommen nicht zum Treffen… dann zerfällt die Homogenität. Zu diesem Zeitpunkt lag keine Vereinigung mehr vor, falls es jemals eine gab!
RA Münch (für Thomas T.) knüpft an die Erklärung an und zitiert nochmals Rü „wir übernehmen das Land“… MR lacht sich schlapp und stellt fest, dass dies bescheuert ist. TT fragt, weshalb die noch nicht Hoppsgenommen wurden? Hier stellt sich also die Frage nach dem Vereinigungs Begriff?
RA Heer (für Thomas T.) weist darauf hin, dass GBA Menke um 13.55Uhr einfach aufgestanden ist und den Gerichtssaal verlassen hat. Abwesenheit soll notiert werden.
RA Pinkes (für Frank R.) schließt sich dem Antrag von RA Nordmann an, dass die Akte Jaqueline B. beizuziehen sei. Heute ging 1/3 des Telefonats über sie und gestern war sie ebenfalls Thema in einem Telefonat. Er sei diesbezüglich neugierig welche Erkenntnisse zu ihrer Meldeanschrift in England vorliegen? Ebenso bei Frau Wiese kommen ihm die Gedanken der Tatprovokation? Sie war bei einem Ratstreffen… sie war 1 Woche aktiv im Oktober,… sie wird als Völkerrechtlerin und Staatsrechtlerin bezeichnet und wird lediglich als Zeugin geführt. Sind das verdeckte Ermittler? Sollte Jacqueline B. auf den Busch klopfen?
RI fragt zum Schluss nochmals RA Riedt ob er tatsächlich seinen Antrag aufrecht erhalten möchte? Dieser bejaht diese Frage (und ich frage mich, ob er das wirklich nötig hat, dass er den Beschuldigtem noch weitere Steine in den Weg legen muss? Offensichtlich ja… Sorry, aber dies erachte ich als armseligen Charakterzug… von was muss er ablenken? Meine Meinung und mein Gedankengang… wenn selbst der GBA seinen Antrag zurückgezogen hat)
RA Dr. Münch (für Thomas T.) schließt sich dem Antrag von RA Pinkes an.
Damit wird dieser Verhandlungstag beendet.
