Fuellmich-Prozess – so legen sich die Fuellmich-Fans ihre „Wahrheiten“ zurecht
Im Netz kursieren diverse Videos, die beweisen sollen, dass ihr Idol eigentlich unschuldig und die eigentliche Schuldige doch Viviane Fischer sei. Schließlich habe sie vor Gericht im Rahmen ihrer Zeugenaussage die Unwahrheit gesagt.
Das sollte nun eine Zeugenaussage ihres (Viviane Fischers) Rechtsanwalt belegen. Die „Verteidigung“ hatte wochenlang darauf gedrungen, den Anwalt als Zeugen vorzuladen. Laut Fuellmich habe er im laufenden Verfahren „ein schlechtes Gewissen“ bekommen und dann damit angefangen, die Wahrheit zu sagen, während er vorher zugunsten seiner Mandantin das Gericht belogen habe.
Am 30. August war es nun endlich so weit. I. K. erschien im Zeugenstand. Unmittelbar danach wurden seine Aussagen von den „Rechtsexperten“ der Fuellmich-Unterstützer, allen voran Roger Bittel bewertet. Ein Jubel ging um, da der Zeuge angeblich eine der zentralen Aussagen Fischers widerlegt und Fischer somit der Lüge überführt habe.
Was wirklich dahinter steckt, will ich hier einmal exemplarisch aufzeigen und damit auch aufzeigen, wie diese Leute „denken“ bzw. was von ihren Aussagen zu halten ist.
Es ging um die Frage, ob Viviane Fischer davon gewusst habe, ob Reiner Fuellmich jenes Geld, das er nach eigenen Angaben vor staatlichem Zugriff dadurch schützen wollte und deshalb dem Vermögen des Corona-Ausschusses entnahm, in sein Haus investiert habe, oder nicht. Fischer hatte vor Gericht ausgesagt, sie habe mit Fuellmich seinerzeit vereinbart, dieses Geld jederzeit liquide vorzuhalten und sei daher überrascht gewesen, dass dieser es in eine Immobilie investiert hatte.
I. K. sagte nun im Rahmen des 28. Prozesstages aus, Viviane Fischer habe ihm gegenüber erwähnt, Fuellmich habe das Geld in sein Haus investiert.
„Aha“, kommt an dieser Stelle (sinngemäß) von Bittel, „das hatte sie doch ganz anders gesagt“.
Man ist sich einig, jetzt endlich etwas gegen Viviane Fischer in der Hand zu haben. Reiner hatte immer recht und Fischer hatte immer gelogen. Alles natürlich nur, um Fuellmich auszuschalten. So stellen es sich die Fuellmich-Fans vor.
Die Wahrheit ist jedoch: Die beiden Aussagen beziehen sich auf völlig unterschiedliche Zeiten. Als Fischer sich angesichts der Investition in eine Immobilie überrascht sah, bezog sich die Aussage auf einen erheblich früheren Zeitpunkt, als ihre Aussage gegenüber I. K.. Denn diesen hatte sie erst mandatiert, als sie von dem Strafverfahren gegen sich Kenntnis bekam. Dass Fuellmich das Geld in sein Haus investiert hatte, weiß sie seit Anfang September. Fuellmich selber hatte dies in einem Video eingeräumt. Zu diesem Zeitpunkt sah sie sich überrascht, weil das augenscheinlich nicht der Absprache entsprach, wonach die Mittel liquide vorgehalten werden sollten.
Die Aussage gegenüber I. K. KANN nur sehr viel später erfolgt sein, da das Mandat erst sehr viel später erfolgt ist. Zu diesem Zeitpunkt wusste sie (selbstverständlich) davon, was Fuellmich mit dem Geld gemacht hatte. Er hatte es ja selber im September zugegeben.
Somit hat Fischer auch nicht die Unwahrheit gesagt, wenn sie erklärte, sie habe nichts davon gewusst, dass Fuellmich das Geld in sein Haus steckte, denn diese Aussage bezieht sich auf einen früheren Zeitpunkt.
